以掉色为由拖欠服装费 法院帮忙讨回

李某分四次为赵某定制服装，除了最初的一次付了款，其余的1.6万余元服装费一直以服装掉色为由拖欠着。日前，大洼区人民法院审理了一起定作合同纠纷案，法院认为，李某按照赵某的要求制作工作服，双方形成定作合同法律关系。赵某在欠条上称服装掉色，没有得到李某的承认，因无证据支持，法院不予确认。所以法院依法判决，赵某需在判决生效后5日内一次性给付李某欠款1.6万余元。

三年前，赵某找到从事服装加工生意的李某，要求定做一批工作服，共274套。赵某很大方，当即付了3000元定金。李某见有生意上门特别开心，立刻就接了这单生意。当年四月份，李某特意和妻子开着货车将做好的服装送到了赵某所在的仓库。当时，赵某说老板不在家，等回来后就给其付尾款。李某和妻子便回了家，不多久李某便收到了赵某打来的8800元货款。随后的两年，赵某又找到李某定做了288套工作服。因为有之前合作的好基础，虽然双方都是口头约定，但李某也答应得很痛快。于是李某又继续加工制作衣服，并分三次给赵某送去。但这一次，李某没有那么痛快地收到尾款。

李某数次找上门向赵某讨要欠款。赵某一直以这批货不好、掉色等理由拒绝支付1.6万余元货款。但李某认为这批衣服的用料和上次是一样的，如果有质量问题，那赵某不应该还要追加订单，这就是赵某赖账的托词。李某要求赵某为其出具欠条，但赵某强调必须写明是因为衣服掉色，才延迟支付货款的。李某没办法，又怕没有欠条更要不来货款，便同意了赵某的说法。于是，李某手中的欠条便写明是因服装掉色纠纷未解决，欠李某服装加工款1.6万余元，赵某在欠款人处签了字。欠条是给出具了，但是李某也没要来这笔货款，无奈之下，他将赵某告上了法院。

法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定履行相应义务。李某按照赵某的要求制作工作服，双方形成定作合同法律关系。赵某在欠条上称服装掉色，未得到李某的承认，因无证据支持，法院不予确认。李某已将定做的工作服交付给赵某，赵某应按照约定向李某支付价款。遂法院依据我国《合同法》等相关法律法规规定，作出上述判决。（贾彦伟  王叶溪）