用判决实现老人的“嘱”托

核心提示

　　法律是刚性的，但在法律之下尽显人性，在一件件分家产、争遗产的案件中，我们努力让更多人明白，孝是家和之源。近日，欢喜岭人民法庭受理了一起法定继承纠纷案件：叔侄反目成仇，法院按照老人的遗嘱判决，侄子未分配到财产。

　　办案人：梁智慧

　　职务：辽河人民法院欢喜岭人民法庭负责人

　　被告王刚（化名）与原告王爽（化名）是叔侄关系。王爽的父亲去世很早，母亲带着幼小的王爽回到了老家，自此与王家联系甚少，王爽的爷爷奶奶时常惦念孩子，每年定期给王爽打款，直至王爽成年才停止。

　　两位老人年事已高，日常生活均由王刚及妻子李某照看，后期两位老人住进了养老院，直至2019年、2021年分别去世。老人去世后，因为遗产问题，王爽和王刚产生分歧，双方多次沟通无效，最终，王爽将王刚诉至法院，要求分割近80万元的财产。

　　“两位老人体弱多病，一直用药，除了医保报销，还有很多额外的花销，这么多年都是我的妻子李某细心照料着，王爽之前年纪小，可也从来没看望过爷爷奶奶，两位老人住进养老院后，更是一次没去过，来过几次都是奔着钱来的，再有老人是留有遗嘱的，应该尊重老人遗嘱的意见。”被告王刚苦着脸对我说道。

　　“遗嘱不生效，有两套房产，王刚霸占了老人的财产，要求依法分割。”王爽聘请的律师向法院陈述。

　　又是一本“亲情账”，本着修复家庭关系的原则，我多次联系双方进行矛盾纠纷化解，但双方诉求的差距很大，根据双方当事人的申请，我又调取了相应的银行凭证等证据。在证据比较充分的情况下，本着妥善处理家事纠纷的原则，我多次提出矛盾纠纷化解方案，仍然不能让王爽满意。

　　法庭反复推敲遗嘱的书面意见，又通过社会调查了解到两位老人生前的生活状态，找到当时书写遗嘱时的见证人，认为该份遗嘱稍有瑕疵，但对于“夫妻合立”的遗嘱，即遗嘱正文内容由夫妻一方书写，另一方仅签名确认而形成的，如有证据证明上述遗嘱的内容均为夫妻双方的真实意思表示，可参照自书遗嘱处理。

　　本案经对遗嘱内容的审查，该份遗嘱内容体现了两名被继承人对个人财产、事务的处分行为，具有遗嘱的法律性质，遗嘱中对遗产范围描述不准确、遗嘱中包含遗赠等内容不影响遗嘱的认定，遗嘱中具备亲笔书写、签名和注明日期等形式要件。同时，经法庭对3位现场见证人进行询问，能够清晰地反映当时立遗嘱的客观情况，不存在欺诈、胁迫等手段，内容真实，因此，该份遗嘱是当事人真实意思表示，法庭认定为有效遗嘱，遗嘱纠纷应尊重死者的遗愿，按照遗嘱内容进行遗产分配，该份遗嘱并未给王爽分配遗产。

　　因此，在矛盾纠纷化解无效的情况下，本案依法进行判决，驳回了原告王爽的诉讼请求。王爽不服提起上诉，经二审法院积极化解，仍然无果，最终作出判决维持一审裁判意见。

　　被告王刚拿着“司法为民、公正司法”的锦旗找到我，真心感谢法庭为他解决了一件多年的“揪心事”。“我并非要跟侄儿争遗产，回头我要拿一部分财产给他，但我要让他上一堂‘法律课’，让他明白一个道理：‘你养我小，我养你老。你陪我长大，我陪你变老’。”王刚这样对我说。